Drie notabiliteitscriteria die Wikipedia hanteert
Wikipedia heeft geen open beoordelingscommissie die beslist over notabiliteit — het is een set criteria die door elke editor gecontroleerd kan worden. Kort samengevat:
- Onafhankelijkheid van bronnen — de bronnen over u mogen geen commercieel of persoonlijk belang hebben bij uw zichtbaarheid
- Betrouwbaarheid van bronnen — redactioneel toezicht, fact-checking, controleerbare reputatie
- Inhoudelijke behandeling — u wordt besproken, niet alleen vermeld of geciteerd in een lijst
Voor sommige groepen gelden aanvullende criteria. Academici kwalificeren vaker op basis van peer-reviewed publicaties en citatie-impact. Auteurs op basis van erkende uitgevers en recensies in landelijke pers. Ondernemers op basis van sectorinvloed én onafhankelijke mediaberichtgeving.
Wie kwalificeert doorgaans WEL
Ondernemer met media-aandacht
Bijvoorbeeld: een tech-ondernemer wiens bedrijf is besproken in FD en NRC, met interviews bij Het Parool en een spreekbeurt in een vakpaneel dat redactioneel is opgetekend.
Hoogleraar met citatie-impact
Bijvoorbeeld: een medisch hoogleraar met 40+ peer-reviewed papers in internationale journals, meerdere keynote-lezingen, en een interview in een landelijk dagblad.
Auteur bij erkende uitgever
Bijvoorbeeld: een literair auteur met drie titels bij De Bezige Bij of Meulenhoff, recensies in NRC en Trouw, en een longlist-nominatie voor een gevestigde prijs.
Wie kwalificeert doorgaans NIET (nog)
Lokale ondernemer zonder pers
Een succesvol MKB-bedrijf in een specifieke regio, zonder artikelen in landelijke media. Kwalificeert doorgaans niet — lokale kranten tellen zelden als zelfstandige bron.
Coach of consultant
Zonder boeken bij erkende uitgevers, zonder peer-reviewed publicaties, zonder inhoudelijke behandeling in onafhankelijke media kwalificeert deze groep zelden.
Influencer zonder pers
Social media-aandacht is geen Wikipedia-bron. Zonder inhoudelijke berichtgeving in kranten of vakbladen is notabiliteit doorgaans niet aantoonbaar.
Ons proces: 24 uur van aanvraag tot oordeel
Wij beoordelen uw casus in drie stappen:
- Notabiliteit-check — past uw situatie binnen de algemene of specifieke Wikipedia-criteria?
- Bronnen-kwalificatie — welke van uw bronnen accepteert Wikipedia als onafhankelijk, betrouwbaar en inhoudelijk?
- Helder oordeel — ja, nee, of "nog niet" met onderbouwing van wat nog ontbreekt
Alles gebeurt vertrouwelijk. U verplicht zich tot niets. Bij een kansrijk oordeel volgt een concreet voorstel; bij een "nog niet" krijgt u advies over hoe u de bronnenbasis kunt versterken.